Благодаря двум постановлениям, одобренным генеральным прокурором США Уильямом Барром, иммигрантам станет еще сложнее оспорить решение о депортации. Новые правила полностью соответствуют иммиграционной политике администрации Дональда Трампа, пишет Rubic.us.
Данные постановления касаются иммигрантов, у которых в прошлом были не очень серьезные правонарушение (например, вождение в состоянии алкогольного опьянения). Из-за новых правил у них практически нет возможности добиться легального статуса в США.
Статус верховного судьи дает Барру право отозвать любое дело из иммиграционного суда «для сертификации». По окончании рассмотрения он может выписать обязательное постановление о том, как именно иммиграционные суды должны трактовать закон.
Ранее этим правом практически не пользовались, но с недавних пор администрация президента использует эту возможность для изменения правил иммиграционной системы, не прибегая при этом к написанию новых законов и нормативных актов.
С момента вступления Дональда Трампа в должность генеральные прокуроры стали активно использовать возможность «сертификации».
Данная тактика ограничит самостоятельность иммиграционных судей и уменьшит количество иммигрантов, получающих возможность остаться на территории Соединенных Штатов.
Уильям Барр наследует тактику своего предшественника, Джеффа Сешнса, который готов был припомнить иммигранту грешки 10-летней давности, лишь бы преградить тому путь к легальному иммиграционному статусу.
За все время своего пребывания на посту генерального прокурора Барр издал уже четыре постановления. Впрочем, администрация Трампа, которая «правит бал» менее трех лет, вероятно, войдет в историю, как принявшая наибольшее количество антииммиграционных постановлений. Для сравнения: администрация Буша приняла 16 подобных решений за 8 лет, Клинтона — 3 постановления, Обамы — 4.
Первое из двух принятых постановлений касается «высоких моральных качеств», которыми должны обладать иммигранты. Иностранцы, которые пытаются оспорить решение о депортации или получить американское гражданство, должны доказать, что обладают «высокими моральными качествами».
Данные Центра обмена информацией в Сиракузском университете свидетельствуют о том, что вождение в нетрезвом виде является наиболее распространенным правонарушением иностранцев, задержанных Иммиграционной полицией. Но это правонарушение не является «депортационным преступлением».
Однако если иммигрант, который был задержан за вождение в пьяном виде много лет назад, все последующее время проживания в США вел себя образцово, то это никак не скажется на его иммиграционном деле, говорит Уильям Барр.
«Это заслуживает похвалы, но само по себе не демонстрирует высоких моральных качеств и не является отводом от дисквалификации», – написал генпрокурор в своем постановлении.
Иммиграционные адвокаты возмущены новым постановлением, правозащитники делают прогнозы относительно того, как много иммигрантов затронут новые правила.
«Генеральный прокурор не проводит четкого различия между проступками и серьезными уголовными преступлениями, и уравнивает недавние правонарушения с происшедшими много лет назад, – сказала Раха Джорджани, директор представительства иммиграционной службы в офисе общественного защитника округа Аламеда. – Это решение разделит еще больше семей».
По словам адвокатов. Теперь под депортацию попадет еще больше иммигрантов, а их шансы на легальный статус заметно сократятся.
«От этих постановлений пострадают сотни тысяч иммигрантов по всем США, – сказала Роуз Кан, старший юрист Иммиграционного центра правовых ресурсов, работающая с адвокатами иммиграционной службы по всей стране. – Это еще одна уловка, чтобы сделать жизнь иммигрантов настолько неприятной, насколько это возможно».
Министерство юстиции отказывается от комментариев.
А вот бывший сотрудник иммиграционной службы и нынешний сотрудник Центра иммиграционных исследований Дэн Кадман, который приветствует ограничинеи иммиграции, отзывается в пользу новых постановлений.
«Это больше похоже на проявление здравого смысла, чем на покушение на права иностранцев», – сказал Кадман.
Что касается второго постановления, то оно ограничивает возможность судов штатов влиять на процесс федеральной депортации путем корректировки давних несерьезных правонарушений («преступлений низкого уровня»).
В некоторых штатах, в том числе в Нью-Йорке и Калифорнии, были приняты постановления, что «преступления низкого уровня» не являются основательными причинами для депортации. Администрация Барака Обамы даже не рассматривала «преступления низкого уровня» в качестве причин для выдворения из страны. А вот Администрация Трампа начала это делать.
Теперь иммигранты, которые совершили незначительные правонарушения еще в 90-х, могут оказаться в иммиграционном суде.
Два последних постановления, вероятно, будут обжалованы иммиграционными адвокатами в федеральных апелляционных судах, как это уже было ранее с другими правилами администрации президента.